[ KARAR ]

BAM 43. HD, doğrudan ve yansıma zarar

28 Nisan 2026 tarihli karar, şirket malvarlığının kötüleşmesini şirketin doğrudan zararı, bunun ortağa veya alacaklıya yansımasını dolaylı zarar sayar. Şirket adına istenen yönetici sorumluluğu da bu çerçevededir. Hükümde temyiz yolu açıktır. Kesinleşme doğrulanmadı.

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Daire

43. Hukuk Dairesi

Esas

2022/1389

Karar

2026/840

Tarih

28.04.2026

Uyuşmazlık türü

Şirket malvarlığındaki kötüleşme ve şirket adına yönetici sorumluluğu.

Somut olay

Uyuşmazlık, şirket malvarlığındaki kötüleşme ile bunun ortağa veya alacaklıya yansıması arasındadır. Tarafların adları ve tutarlar bu kayda yazılmadı. Kararın hüküm kısmında temyiz yolu açıktır. Güncel bir kesinleşme kaydı doğrulanmadı.

Hukuki mesele

Şirket malvarlığındaki eksilme kimin doğrudan zararıdır?

Kararın sonucu

Daire, eksilmeyi şirketin doğrudan zararı, ortağın veya alacaklının konumuna yansımayı dolaylı zarar sayar. Şirket adına açılan yönetici sorumluluğu taleplerini de bu ayrıma yerleştirir.

Holding

Şirket malvarlığının kötüleşmesi önce şirketin doğrudan zararıdır. Bunun ortağın veya alacaklının ekonomik konumuna yansıması dolaylı, yansıma zarardır. Şirket adına talep edilen yönetici sorumluluğu da bu çerçevede değerlendirilir.

Bu kayıtta kullanımı

C16’da doğrudan zarar ile yansıma zararın sistematik ayrımını gösterir. TTK m.202 hâkimiyet davası ve yöneticinin üçüncü kişiye karşı somut fiili bu kararın adı değildir.

Nitelik

Yakın / olaya özgü

İlgili mevzuat

Karar, şirket zararı ile yansıyan zararı ayırır. Yönetici sorumluluğunu şirket adına istenen talepte bu ayrıma bağlar.

Kaynak statüsü

İkincil tam metin

Resmî doğrulama

Resmî doğrulama bekliyor