[ KARAR ]

11. HD, bankanın kendi portföy zararı

21 Ocak 2015 tarihli onama, perakende yatırımcının fiyat zararı değildir. Davacı bankadır. Kabul, bankanın kendi portföyüne geçen senetlerden doğan somut zarara ilişkindir.

Mahkeme

Yargıtay

Daire

11. Hukuk Dairesi

Esas

2014/14954

Karar

2015/737

Tarih

21.01.2015

Uyuşmazlık türü

Banka alacağı. Hisse senedi işleminden doğan somut zarar.

Somut olay

Davacı bankadır. Banka nezdinde açılan hesaplarda, birlikte hareket eden kişiler Yatırım ve İntema hisse senetlerinde işlem yapar. Bedeli ödenmeyen senetlerin bedelini banka acentelik sözleşmesi gereği öder. Senetler bankanın portföyüne geçer. Değer düşünce banka kendi zararını ister.

Hukuki mesele

Birlikte hareket eden kişilerin işlemleri, bankanın kendi malvarlığındaki somut zararla bağlanabilir mi?

Kararın sonucu

Mahkeme, üç davalı yönünden 1.859.844,42 TL’nin faiziyle tahsiline, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verir. Daire, 21 Ocak 2015’te davacının temyizini reddederek hükmü onar.

Holding

Birlikte hareket eden kişilerin manipülatif işlemleri, bankanın ödediği ve sonra portföyüne geçen senetlerden doğan somut zararla bağlanır. Bu kabul onanır. Bazı davalılar yönünden ret de onanır.

Bu kayıtta kullanımı

C09’da yakın ve olaya özgü özel hukuk örneğidir. Perakende yatırımcının manipülasyon kaynaklı fiyat zararına ilişkin doğrudan pozitif emsal olarak kullanılmaz.

Nitelik

Yakın / olaya özgü

İlgili mevzuat

Metin, hisse senedi işlemlerini manipülasyon olarak nitelendirir. Hangi kanun maddesinin uygulandığı hükümde madde numarasıyla yazılmaz. 6362 sayılı Kanun’un 107. maddesi bu dosyanın olay tarihinden sonradır.

Kaynak statüsü

Resmî tam metin

Resmî doğrulama

Resmî kaynak doğrulandı