[ KARAR ]

6. HD, çekişmeli alacağın niteliği

2 Mayıs 2024 tarihli karar, m.308/b davasında zorunlu arabuluculuğu kabul etmez. Çekişmeli alacağın dayandığı hukuki ilişkinin niteliği önemini korur.

Mahkeme

Yargıtay

Daire

6. Hukuk Dairesi

Esas

2024/1224

Karar

2024/1236

Tarih

02.05.2024

Uyuşmazlık türü

Konkordatoda itiraza uğramış alacak hakkında m.308/b davası.

Somut olay

Dava, m.308/b çekişmeli alacak yolundadır. Tarafların adları ve tutarlar bu kayda yazılmadı.

Hukuki mesele

Çekişmeli alacak davasında arabuluculuk dava şartı mıdır ve alacağın niteliği durur mu?

Kararın sonucu

Daire, 2 Mayıs 2024’te 27 Mart 2024 çizgisini tekrar eder. Zorunlu arabuluculuğu kabul etmez. Dayanak ilişkinin niteliği göz ardı edilmez.

Holding

Zorunlu arabuluculuk bu davada kabul edilmez. Çekişmeli alacağın altında yatan hukuki ilişkinin niteliği, davanın görülmesinde önemini korur.

Bu kayıtta kullanımı

C15’te arabuluculuk yasağının tek karara özgü olmadığını gösterir. Fon tazminatının görevini bu karar seçmez.

Nitelik

Yakın / olaya özgü

İlgili mevzuat

Karar, İİK m.308/b’yi alacağın kaynağıyla birlikte okur.

Kaynak statüsü

İkincil tam metin

Resmî doğrulama

Resmî doğrulama bekliyor