SPK denetimi ve kamu sorumluluğu

Sınır

Görev ve tazmin

Kurulun kurum, fon ve işlem üzerindeki tedbir yetkisi m.96 ve m.101’de durur. Denetim görevinin varlığı, belirli bir yatırımcının belirli zararının Kurula yüklenmesi değildir. Danıştay 13. Daire’nin 27 Aralık 2021 tarihli E.2015/2033 K.2021/5352 kararı, SPK’nın geç veya etkisiz denetlediği iddiasında somut olay bakımından kesin zarar ve uygun illiyet kurulamadığı için tazmin sorumluluğunu kabul etmez. Bu, Kurulun hizmet kusuru hattıdır.

Uyuşmazlık Mahkemesi’nin 25 Şubat 2019 tarihli E.2019/7 K.2019/120 kararı başka bir görev hükmüdür. Borsa İstanbul A.Ş. yönünden SPKn m.65 nedeniyle adli yargıyı görevli kabul eder. SPK’nın kamu sorumluluğu ile Borsa İstanbul’un görev rejimi aynı cümlede birleşmez. SPK’nın 2022 faaliyet raporu, o yıl Kurul aleyhine 178 iptal, 12 tam yargı ve 3 iptal ve tam yargı davası açıldığını yazar. Bu sayılar 2026’nın dava sayısı değildir. Bu krizdeki bir denetim gecikmesi bu sayfada kusur diye yazılmaz.