[ KARAR ]

HGK, para alacağında ihtiyati haciz

20 Aralık 2013 tarihli karar, iş kazası tazminatında para alacağını güvenceye almayı ihtiyati haciz olarak niteler. Direnme, gerekçesiz ara karar olduğu için bozulur.

Mahkeme

Yargıtay

Daire

Hukuk Genel Kurulu

Esas

2013/21-1791

Karar

2013/1676

Tarih

20.12.2013

Uyuşmazlık türü

İş kazasından doğan maddi ve manevi tazminat ile geçici koruma.

Somut olay

Davacı, iş kazasında yaralandığını ve yüzde 54 malul kaldığını ileri sürerek tazminat ister. Üst ve alt işverenin malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankadaki haklarına ihtiyati tedbir konulmasını talep eder. Mahkeme, istemi para alacağı sayıp tedbir koşulları yok diyerek reddeder. 21. HD, talebin ihtiyati haciz olarak incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozar. Mahkeme gerekçesiz ara kararla direnir.

Hukuki mesele

Para alacağını güvenceye alan istem ihtiyati tedbir midir, ihtiyati haciz midir?

Kararın sonucu

HGK, 20 Aralık 2013’te talebin ihtiyati haciz olarak değerlendirilmesi gerektiğini kabul eder. Direnme ara kararını, HMK m.297 ile ihtiyati haciz kararının İİK m.260’taki içeriğini taşımadığı için usulden bozar.

Holding

Para alacağını güvenceye almak için asıl yol ihtiyati hacizdir. İhtiyati tedbir, uyuşmazlık konusu hak veya mal üzerinde işler. HMK m.33, hakimin bu niteliği re’sen uygulamasını gerektirir.

Bu kayıtta kullanımı

C13’te para alacağı ile uyuşmazlık konusu mal üzerindeki tedbirin ayrımını gösterir. Fon portföyü yasağı ve bu krizdeki bir kişi hakkında haciz sebebi bu kararda yoktur.

Nitelik

Yakın / olaya özgü

İlgili mevzuat

HGK, İİK m.257 ve HMK m.389 ile m.33’ü uygular.

Kaynak statüsü

İkincil tam metin

Resmî doğrulama

Resmî doğrulama bekliyor