[ KARAR ]

BAM 43. HD, aracı kurum ve m.32

26 Mart 2026 tarihli karar, bono yatırımcısının aracı kuruma yönelttiği istemde SPKn m.32 sorumluluğunu kurmaz. Aracı kurum ihraç belgesini imzalamamış, belgenin hazırlanmasında sorumlu profesyonel olmamış ve somut yanıltma ile illiyet ispatlanmamıştır. Ceza dosyası otomatik bekletici mesele sayılmamıştır.

Mahkeme

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Daire

43. Hukuk Dairesi

Esas

2022/1049

Karar

2026/573

Tarih

26.03.2026

Uyuşmazlık türü

Bono yatırımcısının aracı kuruma karşı kamuyu aydınlatma sorumluluğu.

Somut olay

Bono yatırımcısı, sorumluluğu aracı kuruma yöneltmiştir. Tarafların adları, ihraç ve tutarlar bu kayda yazılmadı. İkincil kaynak, 26 Mart 2026 tarihli kararı kesinleşmemiş gösterir.

Hukuki mesele

Aracı kurumun ihraçta yer alması veya ortada bir ceza dosyası bulunması, SPKn m.32 sorumluluğunu ve davanın bekletilmesini kendiliğinden kurar mı?

Kararın sonucu

Daire, m.32 sorumluluğunu kurmaz. Kişi kanundaki sorumluluk halkasında değildir. Somut yanıltma ve illiyet ispatlanmamıştır. Ceza dosyası aracı kurum yönünden otomatik bekletici mesele sayılmaz.

Holding

Aracı kurum ihraç belgesini imzalamamış ve belgenin hazırlanmasında sorumlu profesyonel değilse, somut yanıltma ve illiyet de ispatlanmamışsa SPKn m.32 sorumluluğu kurulmaz. Ceza dosyası, aracı kurum yönünden otomatik bekletici mesele değildir.

Bu kayıtta kullanımı

C17 ve m.32 sayfasında, SPK incelemesi, ceza soruşturması veya aracı kurumun ihraçtaki varlığının tek başına özel hukuk sorumluluğu doğurmadığını gösterir. Bu krizdeki bir aracı kurum bu kararla sorumlu veya sorumsuz ilan edilmez.

Nitelik

Yakın / olaya özgü

İlgili mevzuat

Karar, SPKn m.32’deki sorumluluk halkası ile somut illiyeti arar. Ceza dosyasını HMK m.165 anlamında zorunlu bekletme saymaz.

Kaynak statüsü

İkincil tam metin

Resmî doğrulama

Resmî doğrulama bekliyor