Kurum ve kişinin sorumluluğu

Resmî düzenleme

Husumet

TTK m.553, kurucuları, yönetim kurulu üyelerini, yöneticileri ve tasfiye memurlarını, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, şirkete, pay sahiplerine ve şirket alacaklılarına karşı sorumlu tutar. Sorumluluk kusurlu ihlale bağlıdır. Unvanın kendisi ihlal değildir.

SPKn m.96’daki faaliyet sınırı, yetki iptali veya imza yetkisinin sınırlanması kurum veya ilgili kişi hakkında bir kurul tedbiridir. Yönetim kurulu üyesinin görevden alınması, sorumluluğun mahkeme kararıyla tespitine bağlanır. Tedbir, o mahkeme tespitinin yerine geçmez. Bu krizdeki bir kişi hakkında kişisel dava veya tedbir bu kayda bağlanmadı.

Sınır

İlliyet savunması

Kişinin fiili gösterilse bile, bu fiilin yatırım kararına ve görülen kayba bağlanması ayrıca sorulur. Bu bağın ölçümü karar illiyeti ve kayıp illiyeti sayfalarındadır. Burada tutar yeniden kurulmaz. Piyasa hareketi, tek başına kişinin fiili değildir.

İçtihat

Yasak ve duyuru

Danıştay 13. Daire’nin 16 Kasım 2020 tarihli E.2014/5032 K.2020/3165 kararı, geçmişe yürütülen işlem yasağını hukuka aykırı bulur. İDDK, 23 Mayıs 2022 tarihli E.2021/1610 K.2022/1858 kararıyla bu sonucu onar.

4 Mart 2025 tarihli E.2025/395 K.2025/1032 kararı, SPKn m.107/2 fiiline iştirak iddiasının, kanunda tanımlanan fiilin kendisine yönelik makul şüphenin yerine geçirilerek işlem yasağı kurulamayacağını kabul eden iptali onar.

19 Mart 2025 tarihli E.2021/420 K.2025/1287 kararı, suç duyurusu kısmını tek başına kesin ve yürütülmesi zorunlu idari işlem saymaz. Yıllar sonra uygulanan yasağın geçmişe yürümezlik ve yaptırım niteliği sorununu da ortaya koyar. Bu üç sonuç, kişinin kişisel tazmin borcu veya mahkûmiyeti değildir.