[ REHBER ]
Karar illiyeti
Karar illiyeti, ihlalin veya yanlış davranışın yatırımcının alım, tutma ya da itfa kararına etkisidir. Kaybın tutarı bu sorunun içinde değildir.
Hukuki yorum
Sorulan şey
Sorulan şey, yanlış davranış olmasaydı yatırımcının aynı alım, tutma veya itfa kararını verip vermeyeceğidir. Bu ad, okunan Türk kanun metninde madde başlığı değildir. Analitik bir ayrımdır. Satış konuşması, fon belgesi, emrin zamanı ve yatırımcının elindeki bilgi bu soruya gider. MKK bakiyesi pay adedini gösterir. Kararın nedenini tek başına kurmaz.
6362 sayılı Kanun’un 32. maddesinin dördüncü fıkrası, yalnız orada yazılan kamuyu aydınlatma kalıbında belge ile zarar arasında illiyetin kurulmuş sayılacağını yazar. Her fon alımı bu kalıba girmez. Madde, karar illiyetini bütün dosyalar için kaldırmaz. Kaybın hangi kısmının ihlalden geldiği, kayıp illiyeti sayfasındadır.
İçtihat
İki ayrı bağ
11. HD E.2016/12238 K.2018/49, açıklama zamanında yapılsaydı yatırımcının aynı zarara uğrayıp uğramayacağını inceletir. Bu, kararın ve kaybın birlikte sorulmasıdır. İnceleme yapılmadan kurulan kısmi kabulü bozar. Tazminatı onamaz.
11. HD E.2022/4819 K.2023/4596, bankanın eksik bilgilendirmesi ve işlem gecikmesi ile yatırımcının daha yüksek fiyattan alım yapmak zorunda kalması arasında somut bağ kurar. “Emir uygulandı” cümlesi bu dosyayı bitirmez. Fon satışı hükmü değildir. Karar tarihi ikincil metinde yoktur. Metin ikincil kaynaktandır. Resmî portal doğrulanmadı.
Bağlantılar
Kaynaklar
Resmî kaynaklar
- 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, MKK’nın yayımladığı nüsha (m.13, m.32, m.52, m.53, m.55, m.56)Kontrol / 2026-09-22
Haber ve bağlam kaynakları
- İkincil tam metin, 23.09.2026: 11. HD E.2022/4819 K.2023/4596. Eksik bilgilendirme ve işlem gecikmesiyle daha yüksek fiyattan alım. Resmî portal doğrulanmadı.Kontrol / 2026-09-23