[ KARAR ]

11. HD, aydınlatma ve idari kararın incelenmesi

8 Ocak 2018 tarihli karar, hisse satışının önceden ilan edilmemesinden doğduğu ileri sürülen zararda kısmi kabulü bozar. Sorumluluk kabul edilmiş değildir.

Mahkeme

Yargıtay

Daire

11. Hukuk Dairesi

Esas

2016/12238

Karar

2018/49

Tarih

08.01.2018

Uyuşmazlık türü

Kamuyu aydınlatma eksikliği iddiasına dayalı yatırımcı tazminatı.

Somut olay

Davacı, bir şirketin paylarını alıp daha düşük fiyattan sattığını ve 6.210 TL zarar ettiğini ileri sürer. SPK bültenine göre ortak, satışı önceden ilan etmeksizin pay satmış ve idari ceza uygulanmıştır. Davalı, satışın daha önce KAP’ta ilan edildiğini ve idari cezaya karşı idare mahkemesinde dava açtığını savunur. Mahkeme 3.790 TL’ye kısmen hükmeder.

Hukuki mesele

Aydınlatma yükümlülüğü yerine getirilseydi yatırımcı yine zarar görecek miydi ve idari yaptırım davası bekletici mesele midir?

Kararın sonucu

Daire, 8 Ocak 2018’de davalının temyizini kabul eder ve hükmü davalı yararına bozar. Davacının temyizini bu aşamada incelemez. Tazminat onanmaz.

Holding

Kamuyu aydınlatma ihlalinin varlığı tek başına tazminat kurmaz. Açıklama zamanında yapılsaydı yatırımcı aynı zarara uğrar mıydı sorusu, bilirkişi itirazları ve SPK süreci incelenmeden kısmi kabule hükmedilemez. Hüküm davalı yararına bozulur.

Bu kayıtta kullanımı

C10’da illiyetin gerçekten incelenmesi örneğidir. Bozma, tazminatın kabul edildiği anlamına gelmez. E.2018/952 K.2019/3899, inceleme yapılıp bağ kurulamadığında reti onar. İki kayıt çelişmez.

Nitelik

Yakın / olaya özgü

İlgili mevzuat

Metin, Sermaye Piyasası Kurulu’nun kamuyu aydınlatma yükümlülüğünü ve idari yaptırımı anar. SPKn m.32’nin karine fıkrasını uygulayan bir onama değildir.

Kaynak statüsü

Resmî tam metin

Resmî doğrulama

Resmî kaynak doğrulandı