Grup içi varlık aktarımı

Resmî düzenleme

İşlemin kendisi

TTK m.202, bağlı şirketin iş, varlık, fon, alacak ve borç devrine, ödemeye ve malvarlığının sınırlanmasına yöneltilmesini, kayıp doğuran hâkimiyet kullanımının örnekleri arasında sayar. Örnek, o işlemin bu krizde gerçekleştiği anlamına gelmez. Kayıtta aranan şey, talimatın kimden çıktığı, bedelin ödenip ödenmediği, karşı edimin ne olduğu ve eksilmenin hangi şirketin malvarlığında kaldığıdır. Bu krizdeki bir grup içi para, varlık veya talimat akışı bu kayda bağlanmadı.

Bağlı şirketin yönetim kurulu, m.199 uyarınca hâkim şirketle yaptığı işlemleri ve alınan veya alınmasından kaçınılan önlemleri raporlar. Raporda edim, karşı edim, yarar ve zarar ile denkleştirme açıklanır. Raporun yokluğu, aktarımın kötüye kullanım olduğunu kendiliğinden kurmaz.

Sınır

Hangi teori

Aynı aktarım, denkleştirilmemiş bir m.202 kaybı, perde kaldırma olgusu veya alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik bir tasarruf iddiası olarak ayrı ayrı tartışılabilir. Bu üçü bir talebin içinde eritilmez. Tasarrufun iptali ve muvazaa kendi sayfasındadır. Yurt dışındaki malın tahsili de kendi sayfasındadır ve iz sürme yöntemi vermez. 11. HD’nin 25 Eylül 2025 tarihli E.2024/6337 K.2025/5696 onaması, yöneticinin üçüncü kişiye veya alacaklıya karşı somut fiilidir. Grup içi aktarımı veya yansıma zararı kurmaz.