Kamuyu aydınlatmada altı ay

Resmî düzenleme

Hangi talep

SPKn m.32’nin altıncı fıkrası, kamuyu aydınlatma belgelerinden doğan tazminat talebinin, dördüncü fıkradaki zararın meydana geldiği tarihten itibaren altı ay içinde zamanaşımına uğrayacağını yazar. Dördüncü fıkra, izahnamenin geçerlilik süresi veya diğer belgenin açıklanmasının hemen sonrası ile ilk halka arz ya da borsada alım satım ve gerçeğe uygun bilginin ortaya çıkmasından hemen sonra borsada yapılan alım veya satım kalıbıdır.

Bu altı ay, fon tasfiyesindeki dağıtım farkına, şirket yansıma zararına ve dördüncü fıkra dışında kalan her talebe kendiliğinden yazılmaz. O taleplerin sözleşme ve haksız fiil süreleri, TBK m.72, m.146, m.149 ve m.154 ile fon zararı zamanaşımı sayfasındadır. Bu sayfa o maddeleri yeniden yazmaz.

İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/213 K.2021/732, 12.10.2021, Teknosa paylarında özel durum açıklaması yapılmadığı iddiasında davayı reddeder. Gerekçe, zararın gerçekleştiği tarih ile dava tarihi arasında altı aydan fazla süre bulunması ve SPKn m.32/6’daki zamanaşımıdır. Esasa ilişkin bilirkişi değerlendirmesi alınmış olsa da nihai ret gerekçesi süredir. Metin yer yer hak düşürücü süre der. Kanun ve aynı paragraf süreyi zamanaşımı olarak nitelendirir. Bu ret, her fon kaybının süresini altı ay yapmaz. Metin ikincil kaynaktandır.

E.2020/235 K.2021/825 bu karar değildir. O künye kredi sigortası dosyasına aittir ve m.32 süresi için kullanılmaz.