KAP Açıklaması Fon Davasında Ne İspatlar?

Resmî düzenleme

KAP açıklaması hukuken belge midir?

Evet, uyuşmazlık konusu vakıayı ispata elverişli olduğu ölçüde belgedir. HMK m.199, elektronik ortamdaki verileri belge sayar. KAP bildirimi bu tanıma girebilir. Elektronik belge olması, kendiliğinden kesin delil olduğu anlamına gelmez.

HMK m.198, kanuni istisnalar dışında hâkimin delilleri serbestçe değerlendireceğini yazar. HMK m.190, kanunda özel düzenleme yoksa ispat yükünü, iddia ettiği vakıadan kendi lehine sonuç çıkaran tarafa yükler. İbraz, koşulları varsa m.219 ilâ m.221’dedir. Bu rejimin metni delil sayfasındadır.

Borsa İstanbul, KAP’ı sermaye piyasası ve borsa mevzuatı uyarınca kamuya açıklanması gerekli bildirimlerin elektronik imzalı olarak iletildiği sistem diye tanımlar. Sistemin işletimi MKK’dadır. Yatırım fonlarının kamuyu aydınlatma yükümlülükleri de KAP üzerinden yerine getirilir. Bu tanım, bildirimin içeriğini SPK’nın onayladığı anlamına gelmez.

Hukuki yorum

Bir KAP bildirimi hangi vakıaları ispatlayabilir?

Bildirim kaydı ve gönderim tarihi, bir açıklamanın KAP’a gönderildiğini ortaya koyabilir. Platformun tarih ve saat bilgisi, açıklamanın kamuya duyurulduğu zamanı belirleyebilir. Bildirimin metni, hangi beyanların yer aldığını gösterir. Ek varsa ekin kayıt ve içeriği ayrıca okunur. Önceki açıklamanın düzeltilmesi, ilk bildirim ile düzeltme kaydı birlikte incelenerek kurulur.

Açıklanan olayın gerçekten gerçekleşmesi başka bir katmandır. KAP beyanı destekleyici olabilir. Olayın niteliğine göre başka delil gerekir. Yükümlülük ihlali, zarar ve illiyet tek başına bu kayıttan çıkmaz.

İnce ayrım şudur. KAP kaydının bir açıklamanın yapıldığını göstermesi ile o açıklamada belirtilen olayın gerçekten meydana geldiğinin ispatı farklıdır.

Doğrulanmış olgu

Bildirim tarihi ile olay tarihi arasındaki fark nedir?

17 Eylül 2026 tarihli 2026/60 Bülteni, 57/1707 sayılı kararla belirlenen fonların işleme kapatılmasını ve tasfiyesini duyurur. KAP bildirimi 1665136, 57/1708 sayılı tasfiye usul ve esaslarını konu alır. Bu bildirimin gönderim tarihi 18 Eylül 2026 saat 11:04:27’dir. Bildirim eki yoktur.

Metin, 57/1707 sayılı kararın 17 Eylül 2026 tarihli olduğunu kendisi yazar. KAP gönderim tarihi, bildirime konu SPK kararının alınma tarihi olarak yazılmaz. İki kayıt arasında hem gün hem içerik farkı vardır. 2026/60 kapatma ve tasfiye kararını, 1665136 ise ertesi gün yayımlanan usulü taşır.

Hukuki yorum

Düzeltme ve güncellemeler delil olarak nasıl değerlendirilir?

Bir KAP açıklaması delil olarak kullanılacaksa yalnız son metin okunmaz. İlgili ilk bildirim ile sonraki düzeltme ve güncelleme zinciri birlikte incelenir. Düzeltme yapılmış olması, önceki açıklamanın mutlaka kasıtlı olarak yanlış düzenlendiğini göstermez.

16 Eylül 2026 DFI düzeltmesi ve 30 Eylül fiyat düzeltmesi, bildirim numarası bu kayda bağlanmadan olgu diye yazılmadı. Yöntem numaradan bağımsızdır. Kalıcı bağlantı, bildirim numarası, gönderici, tarih, saat, açıklama türü, tam içerik ve ekler saklanır. Aynı konudaki önceki ve sonraki kayıtlar dosyaya eklenir.

Doğrulanmış olgu

KAP açıklaması hangi hususları tek başına ispatlamaz?

Açıklamanın doğruluğu ile yayımlanmış olması ayrıdır. Kayıt, açıklamayı yapanın beyanını belgeler. Beyandaki her maddi olgunun doğruluğunu veya hukuki sorumluluğun şartlarının oluştuğunu tek başına ispatlamaz.

KAP bildirimi 1664811, 17 Eylül 2026 saat 17:50:23’te gönderilmiştir. Tipi DG’dir. Metin, III-52.1’de düzenlendiği üzere yatırım fonlarının ayrı bir tüzel kişilik olduğunu yazar. Tebliğin 3. maddesinin (t) bendi ise yatırım fonunu, içtüzük ile kurulan ve tüzel kişiliği bulunmayan malvarlığı olarak tanımlar. 6362 sayılı Kanun’un 52. maddesi de fonu tüzel kişiliği olmayan malvarlığı olarak kurar.

Bu iki cümle aynı hukuki nitelemedir diye yazılmaz. KAP’ta yayımlanmış kurum beyanı, hukuki nitelendirme bakımından tebliğ ve kanun metniyle ayrıca okunur. Sorumluluğun kurulması yanlış KAP sayfasındadır. Bu sayfa o incelemeyi tekrar etmez.

Hukuki yorum

Fon davasında KAP kaydı hangi belgelerle birlikte incelenir?

İspatlanmak istenen vakıa gerektiriyorsa, fonun o tarihte yürürlükte olan izahnamesi, SPK kararı, portföy kayıtları, banka veya yatırım kuruluşu kayıtları ve yatırımcının işlem geçmişi ayrıca aranır. İzahname belgesi kendi sayfasındadır. Ekstre, emir ve pay kaydı da öyledir.

III-52.1 m.31/4, KAP’ta ilan edilmesi gereken bilgi ve belgelerin eksiksiz yayımlanması, doğruluğu ve güncel tutulmasını kurucunun sorumluluğuna bağlar. m.31/3, olağanüstü durumda değerleme esasının kamuya da açıklanmasını yazar. Bu fıkra, her KAP cümlesinin doğru olduğunu kurmaz.

Rehberin 9.1 bölümü, komisyon ve ücret bilgilerinin KAP’ta ve fonun sürekli bilgilendirme formunda yer almasını yazar. 9.2, bu formun içeriğinin doğruluğundan, güncelliğinden ve formdaki yanlış, yanıltıcı veya eksik bilgiden kaynaklanan zararlardan kurucunun sorumlu olduğunu yazar. Zararın ve illiyetin nasıl kurulacağı yanlış KAP açıklaması sayfasındadır.

Sınır

Bu sayfanın kurmadığı sonuçlar

KAP’ta yayımlanan tüm bilgiler SPK tarafından onaylanmıştır yazılmaz. KAP açıklaması tek başına kesin delildir yazılmaz. Şirketin KAP açıklaması hukuka aykırılığı ispatlar yazılmaz. KAP’taki açıklama yatırımcının zarara uğradığını doğrular yazılmaz.

Düzeltme bildirimi yapılmış olması, önceki açıklamanın mutlaka kasıtlı olarak yanlış düzenlendiğini gösterir yazılmaz. KAP gönderim tarihi, açıklamaya konu olayın gerçekleştiği tarihtir yazılmaz.