[ KURUM ]

Yatırımcı Tazmin Merkezi’nin 2026 Fon Krizindeki Konumu

Yatırımcı Tazmin Merkezi, SPK’nın yatırım kuruluşu hakkında aldığı tazmin kararını yürüten kamu tüzel kişisidir. 16 Ekim 2026’da incelenen kamuya açık kaynaklarda, 131 fon için ayrı bir tazmin süreci doğrulanamadı. 2.065.145 TL, ara ödemedeki 1.000.000 TL değildir.

YTM bu sayfada neden durur?

Yatırımcı Tazmin Merkezi, Sermaye Piyasası Kanunu m.83’teki kamu tüzel kişisidir. Yönetmelik m.8, idare ve temsili Kurula yazar. Yatırım kuruluşlarının katılması zorunludur. Yönetmelik m.12, merkezi İstanbul yazar. Sokak adresi bu kayda bağlanmadı.

Bu sayfa, kuruluşun 17 Eylül 2026 fon tasfiyesindeki yerini tutar. İlan, bir yıllık talep süresi, alacaklılar cetveli ve otuz günlük itiraz nasıl işler sayfasındadır. Fon fiyatının düşmesinin bu tazmin olup olmadığı karşılar mı sayfasındadır.

Bağlı fon sayısı sıfırdır. 131 fonun kurucusu yedi portföy şirketidir. YTM bu fonların kurucusu ve 57/1708’deki görevli tasfiye kuruluşu değildir. Birlik kaydı TSPB kurum sayfasındadır.

Hangi kararı uygular?

SPKn m.82, yatırım kuruluşunun sermaye piyasası faaliyetinden kaynaklanan nakit ödeme veya sermaye piyasası aracı teslim yükümlülüğünü yerine getiremediğinin ya da kısa sürede getiremeyeceğinin tespiti üzerine yatırımcıları tazmin kararı alınmasını yazar. Karar, tespitten itibaren üç ay içinde alınır. Üç ay, yatırımcının başvuru süresi değildir. Bankalar için BDDK’nın görüşü aranır.

Yatırımcı Tazmin Merkezi Yönetmeliği m.5/1-a, Kurulca alınan tazmin ve tedrici tasfiye kararlarının işlemlerini YTM’nin yürüteceğini yazar. m.85’teki bir yıl, o tazmin kararının ilanından işler. 17 Eylül 2026 tarihi bu süreyi kendiliğinden başlatmaz.

57/1708, belirli yatırım fonlarının özel tasfiyesidir. m.82’deki yatırımcıları tazmin kararı değildir. Tasfiyeyi Ziraat Bankası ve İş Bankası yürütür.

131 fon için ayrı bir tazmin süreci görüldü mü?

16 Ekim 2026 itibarıyla incelenen kamuya açık resmî kaynaklarda, 17 Eylül 2026 tarihinde özel tasfiyeye alınan 131 yatırım fonu için Yatırımcı Tazmin Merkezi tarafından yürütülecek ayrı bir yatırımcı tazmin sürecinin başlatıldığı doğrulanamamıştır.

Duyuru arşivindeki 4 Ekim 2026 metni, YTM malvarlığı hükmünün 30 Aralık 2012’den beri kanunda ve 6 Haziran 2013’ten beri yönetmelikte olduğunu yazar. 21 Mayıs 2026 duyurusu, kaydileştirilmediği için YTM’ye devredilen payların başvuru tarihini hatırlatır. İkisi de 131 fonun tazmin kararı değildir.

Kararın bu arşivde görülmemesi, kararın hiç bulunmadığı hükmü değildir. Karar sonradan alınırsa ilan, süre ve tavan kendi sayfalarından okunur. YTM’nin bu krizde hiçbir zaman rolü olamaz diye yazılmaz.

2.065.145 TL ile 1.000.000 TL aynı tutar değildir

2026 azami tazmin tutarı 2.065.145 TL’dir. Dayanak SPKn m.84/5 ve 2025/68 bültenidir. Tutar, tazmin kararı verildikten sonra ve aynı yatırım kuruluşundaki talepler için geçerlidir. Kendiliğinden ödenmez.

Tasfiye ara ödemesindeki 1.000.000 TL, Tera, Pusula, Atlas ve Hedef fonlarında, yatırımcı ve fon başına, tasfiye alacağından mahsup edilen erken ödemedir. 2.065.145 TL’nin küçüğü değildir. TMSF’deki 1.200.000 TL de bu tavan değildir. Üç tutarın ayrımı koruma yolları sayfasındadır. Ara ödemenin usulü kendi sayfasındadır.

Üye kuruluş, portföy şirketi değildir

Üye kuruluşlar sayfasındaki Ağustos 2026 dosyası aracı kurum ve bankaları sayar. Portföy yönetim şirketi bu listenin türü değildir. Listenin iç başlığı ayı ayrıca yazmaz. Dosya adı YK-Agustos-2026.pdf’tir.

Listede faal görülen satırlar A1 CAPİTAL YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş., BULLS YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş., TERA YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş. ve PUSULA YATIRIM MENKUL DEĞERLER A.Ş.’dir. A1 Capital Portföy Yönetimi A.Ş., Bulls Portföy Yönetimi A.Ş., Tera Portföy Yönetimi A.Ş. ve Pusula Portföy Yönetimi A.Ş. bu satırlar değildir.

HEDEF YATIRIM BANKASI A.Ş. ve TERA YATIRIM BANKASI A.Ş. banka bölümündedir. Hedef Portföy Yönetimi A.Ş. ve Tera Portföy Yönetimi A.Ş. bu bankalar değildir. Atlas Portföy Yönetimi A.Ş. ve Pardus Portföy Yönetimi A.Ş. adları bu dosyada yoktur.

T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş. ve TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş. de banka listesindedir. Bu üyelik, 57/1708’deki tasfiye görevlendirmesi değildir. Aracı kurumun üyeliği, aynı grubun portföy şirketini veya fonun fiyat kaybını kapsamaz.

Tedrici tasfiye, Özel Fon ve 16 Temmuz değişikliği

m.86’daki tedrici tasfiye, yatırım kuruluşuna ilişkin ayrı bir rejimdir. Duyuru arşivindeki Toros Menkul kayıtları bu rejimin eski örnekleridir. 131 fonun Ziraat ve İş Bankası eliyle yürüyen özel tasfiyesi değildir.

Yönetmelik m.4/f, Özel Fon’u 18 Aralık 1999’dan önce tüm yetki belgeleri iptal edilen aracı kurumların yatırımcı alacakları için kurulan fon diye tanımlar. m.5/1-c, bu fonun idaresini YTM’ye yazar. Özel Fon, 2026’daki yatırım fonu tasfiyesi değildir. m.5/1-ç, m.83/4’teki zamanaşımına uğrayan emanet ve alacakları da YTM’nin işi olarak yazar.

16 Temmuz 2026 tarihli ve 33311 sayılı Resmî Gazete değişikliği m.19/2’yi yeniden yazar. YTM malvarlığı amacı dışında kullanılamaz, teminat gösterilemez, kamu alacakları için olsa dahi haczedilemez, rehnedilemez, iflas masasına dahil edilemez ve üzerine ihtiyati tedbir konulamaz. Bu, YTM’nin malvarlığını korur. Fon yatırımcısına YTM’den sınırsız bir alacak vermez.

Aynı değişiklik m.19/3’ü ekler. Kaydileştirilmiş olup olmadığına bakılmaksızın YTM’ye emaneten devrolunan emanet ve alacaklardaki tedbir, haciz ve benzeri talepler Takasbank tarafından yerine getirilir ve YTM’ye aylık bildirilir. Bu cümle, 57/1708 tasfiyesinin ödeme teminatı değildir.

Yazılamayacak sonuçlar

YTM bu krizde hiçbir zaman devreye giremez yazılmaz. 131 fonun her yatırımcısına 2.065.145 TL ödenecek yazılmaz. 1 milyon TL ara ödeme YTM tazminidir yazılmaz. Aracı kurum üye olduğu için portföy şirketi de üyedir yazılmaz. Tedrici tasfiye 57/1708’in adıdır yazılmaz. 17 Eylül 2026 bir yıllık süreyi başlatır yazılmaz. Kamuya açık arşivde karar görülmediği için karar yoktur yazılmaz.

Kısa ad
Yatırımcı Tazmin Merkezi’nin 2026 Fon Krizindeki Konumu
Unvan
Yatırımcı Tazmin Merkezi
Rol
Diğer
Görevli kuruluş
—
Bağlı fon
0

Bağlı fon kayıtları

—

Doğrulama

Kaynaklar

Resmî kaynaklar

Yayınlayan: Genesis Hukuk

İnceleyen: Sercan Koç

Son güncelleme: