[ REHBER ]

Bağımsız denetçi ve yatırımcı

Denetçi, kamuyu aydınlatma belgesine giren veya ona dayanak olan raporundaki yanlış, yanıltıcı veya eksik bilgiden bu Kanun çerçevesinde sorumludur. Raporu hazırlamış olmak, yatırımcıya karşı doğmuş bir tazminat hükmü değildir.

Üç rejim

SPKn m.32’nin ikinci fıkrası, kamuyu aydınlatma belgesinde yer alan veya ona dayanak olan raporu hazırlayan bağımsız denetim kuruluşunu, rapordaki yanlış, yanıltıcı veya eksik bilgiden bu Kanun çerçevesinde sorumlu tutar. Üçüncü fıkradaki bilmeme ve kast veya ağır ihmal bulunmadığı ispatı burada da aranır. Belgenin dışında kalan bir denetim, bu fıkranın içine kendiliğinden girmez.

SPKn m.63, bağımsız denetim kuruluşunu görev kapsamıyla sınırlı olarak, mevzuata uygun denetim yapılmamasından doğan zarardan raporu imzalayanlarla birlikte sorumlu tutar. Denetimin yapılmış olması bu zararı kurmaz. Görev kapsamı, aykırılık, zarar ve illiyet ayrıca kurulur.

II-14.2 m.17, fonun yıllık finansal tablolarının bağımsız denetimini ve tasfiye tarihi itibarıyla özel bağımsız denetimi yazar. Denetim kuruluşunu kurucunun yönetim kurulu seçer. TTK m.554, anonim şirketin yılsonu denetimidir. Fon katılma payı sahibi bu sıfatla şirketin pay sahibi değildir.

Olmayan dizi

Üçüncü kişi yatırımcının denetim raporuna güvenerek denetçiden zarar tahsil ettiği yerleşik bir Yargıtay dizisi bu kayıtta yoktur. Bu boşluk, denetçinin hiç sorumlu olmayacağı anlamına gelmez.

11. HD E.2017/770 K.2019/225, 10.01.2019, konut kredisine ilişkin gayrimenkul ekspertizidir. Değerleme hatası, satın alma kararı ve uygun illiyet içindir. Bağımsız denetçiye, fon denetimine veya SPKn m.63’e doğrudan emsal değildir. Bu krizdeki bir denetçi bu sayfada sorumlu ilan edilmez.

Kaynaklar

Resmî kaynaklar

Yayınlayan: Genesis Hukuk

İnceleyen: Sercan Koç

Son güncelleme: