[ REHBER ]

Değerleme kuruluşu ve yatırımcı

Değerleme kuruluşu, kamuyu aydınlatma belgesine giren raporundaki yanlış, yanıltıcı veya eksik bilgiden bu Kanun çerçevesinde sorumludur. Raporun varlığı, fon fiyatının düşmesinin kişisel borcu değildir.

Üç kapı

SPKn m.32, değerleme kuruluşunu kamuyu aydınlatma belgesinde yer alan veya ona dayanak olan rapordaki yanlış, yanıltıcı veya eksik bilgiden sorumlu tutar. Rapor o belgede yoksa bu fıkra kendiliğinden açılmaz.

SPKn m.63, değerleme kuruluşunu kendi raporundaki yanlış, yanıltıcı veya eksik bilgiden doğan zarardan sorumlu tutar. III-62.3 m.15 yalnız gayrimenkul değerleme faaliyetindedir. Raporu imzalayan uzman ve sorumlu uzman, rapordan yararlanan üçüncü kişilere karşı m.32 ve m.63 kapsamında sorumlu olabilir. Bu cümle, fonun menkul kıymet veya katılma payı değerlemesine taşınmaz. Fon fiyatı II-14.2 m.8 ve m.9’dadır.

Konut ekspertizi

11. HD E.2017/770 K.2019/225, 10.01.2019, konut kredisine ilişkin gayrimenkul ekspertizinde ret hükmünü onar. Raporda hata bulunması tek başına yetmez. Rapor satın alma kararını etkilememişse ve zarar ile rapor arasında uygun illiyet kurulmamışsa değerleme kuruluşunun sorumluluğu doğmaz.

Karar, değerleme hatası, karar etkisi ve uygun illiyet için yakın emsaldir. Sermaye piyasası veya fon bağımsız denetim kararı değildir. SPKn m.63’ün doğrudan emsali diye okunmaz. Fonun birim pay fiyatına veya bu krizdeki bir değerleme kuruluşuna uygulanmış bir hüküm değildir. Metin ikincil kaynaktandır. Resmî portal doğrulanmadı.

Kaynaklar

Resmî kaynaklar

Haber ve bağlam kaynakları

Yayınlayan: Genesis Hukuk

İnceleyen: Sercan Koç

Son güncelleme: